Teremos Revolução?

Pois é, meu amigo. Vou te dar minha opinião, sincera: o PT ganhou as eleições de 2002 e governou o País de 2003 a 2017, quando a Dilma foi vítima do Impeachment (que os PTistas diziam que era um Golpe!). O primeiro governo do Lula, todo mundo pensava que estava sendo um bom governo, pois tudo ia bem e até a Direito (eu, por exemplo) estava torcendo que tudo desse certo dali pra frente. O País poderia até ter um orgulho de trazer um cidadão da roça, pobre e filho de gente pobre, sofredora, para a Presidência do País. Com base nisto, se reelegeu e chorou mais uma vez (na sua humildade externa, porque interior, não tinha). O segundo governo já foi marcado pelos escândalos e descobertas das falcatruas realizadas no primeiro governo (Mensalão, que agora já dava lugar para o Petrolão). Para piorar as coisas (e agora a gente sabe disto!), o Lula quebrou o “acordo” que tanto fizera do seu primeiro governo um “bom governo” (era tudo mentira: era um acordo!). E por esse acordo, o Lula teria que devolver o governo para a outra parte da turma que sempre mamou nas tetas do Erário: FHC e sua turma, que escolheram José Serra para Presidente. Como o Lula quebrou o acordo, colocou uma Mula no Governo, a maior vergonha que um país pode ter por registar nas paredes e nos anais aquela figura como Presidente: Dilma Roussef. Como não bastasse, essa Mula também traiu o seu padrinho e não quis entregar o governo de volta ao PT (que já estava brigada com ele!). Então, se reelegeu, com suas próprias forças (marketeiros diferentes – comprados e depois presos na Lava-Jato!). Sofreu o impeachment! O vice assumiu e quase foi preso, pois, não estava acostumado com o Poder e gostou dele. Acabou por declarar na TV, que estava “gostando” de ser Presidente (pesquise e verá!). Pois bem, essas brigas todas (FHC/Lula/Dilma/PT/PSDB e outros) acabou por “chatear” muito a população e isto sem contar que o Deputado Bolsonaro assistia tudo de camarote, pois, tinha uma experiência de 25 anos de parlamentar, sem participar das “tramóias” (corruptelas) dos gigantes da política. Como só tinha um minuto de TV, os gigantes chegaram a falar que o Capitão seria uma PIADA, como candidato a Presidente. Mas, ele ensinou à população brasileira como se livrar da mídia “comprada”, que servia de respaldo para todos aqueles governos anteriores (inclusive FHC – 1994-2002), tendo como líder a comandante REDE GLOBO. Voltando à Dilma, sua eleição foi uma roubalheira na segunda etapa, pois, ocorreu fraude nas urnas e o Aécio perdeu por pouco, com uma estranhíssima virada de última hora. Já na eleição de Bolsonaro, mesmo tentando fraudar as urnas, como a diferença era MUITO grande, não deu e, no final, a Rede Globo teve que se curvar e declarar ELEITO (pelo povo) o Capitão Bolsonaro. Fizeram isto acreditando que logo, logo, encontrariam um “jeitinho” brasileiro de forçar o impeachment dele porque fala palavrões, não tem comedimento, nem postura de presidente da república, é grosso e fala o que quer, mais ou menos no estilo Trump, Presidente americano. Pois bem. Todos caíram do cavalo, porque não contavam que o POVO entraria em cena para garantir o VALOR do seu voto de 2018. E, então, vêm tentando até agora “derrubar” o Presidente. E o pior é que eles chamavam a reação contra a Dilma de “Golpe” e agora chamam de “manifestações em favor da Democracia”. Mas, quando o Povo (que é maioria hoje!) se aglutina em manifestações pacíficas, a mídia diz que tratam-se de atos “anti-democráticos”. E por que anti-democrático? Porque estão defendendo um Presidente que é grosso, que fala palavrões, é homofóbico etc. Mas, os Antifas, que quebram tudo, esses estão “defendendo a Democracia”. Tudo acontece às claras, com apoio do STF, que agora tenta numa queda de braços, com o Presidente Bolsonaro, “governar” o País, pois foi o STF quem determinou a política de administração da crise pandêmica da Covid-19, tirando o Presidente da jogada e colocando os Governadores e Prefeitos para fazerem as tais “políticas” de administração da Crise. Veja que o STF até proibiu que a Polícia faça “rondas” nas favelas do Rio de Janeiro, que é para deixar os “bandidos” bem tranquilos. E à essa altura, “ái de quem mexer com um bandido”, pois será como estar mexendo com um filho de um Ministro do STF. A trama vai se desenrolar no TSE, para onde foi o honrado Ministro Barroso. Então, em Setembro, quando deixa a Presidência da Suprema Corte, o “arranjado” Ministro Toffolli, o Minisgtro Fux assume. Até agora, ele tem se comportado como gente. Se o STF continuar como está, sob seu comando, poderemos dizer que o mesmo saiu do armário. Enquanto isto, como “subiu para a cabeça” o Poder de Alexandre de Morais, que passou a substituir o Ministro Gilmar Mendes na fúria do povo, vem ajudando e sendo ajudado pelo Senhor Ministro Celso de Melo, o decano, que deixará o STF em novembro. Qual o medo deles? É que, ao sair o Ministro Celso, o Bolsonaro nomeará um Ministro que não é corrupto e logo será Presidente do Tribunal, aí, ele poderá descobrir todos os males que vêm fazendo os já citados, além de Marco Aurélio Mello e, também, Ricardo Lewandoski, deixando de fora deste comentário, apenas, as Ministras Carmem Lúcia e Rosa Weber e o Ministro Fachin, que, por enquanto saem ilesos das críticas dos entendidos no assunto. Então, concluindo, para responder sua pergunta: qualquer manobra dessas que der certo (e olha que nem trouxe à baila Davi Alcolumbre (Senado) e Rodrigo Maia (Câmara), que podem participar também), atingindo o Presidente Bolsonaro, o meu sentimento é de que, hoje, na situação atual, sem motivo JUSTO para o impeachment, haverá REVOLUÇÃO no país. E claro, não estou falando do Exército. Este virá depois, e eu e o povo esperamos que venham para o nosso lado. Assim, atravessaremos essa nebulosa e, então, finalmente, o Senhor Jair Messias Bolsonaro, poderá governar o País em paz (não é começar a governar, pois, ele vem governando – em parceria com o STF, claro -, mas, digo governar em paz). E se isto acontecer, o Brasil, afinal do seu mandato será um dos melhores países do mundo para se viver, porque o povo vai reeleger o Presidente. E é disto que todos os citados acima, além de outros, têm MEDO!

O Que faremos em Marte?

Resolvi dar num tempo com a questão política, justamente neste dia de eleições e me concentrei em outra hipocrisia: a de que devemos mudar para Marte, porque o Planeta Terra não tem mais condições de sobrevivência. É preciso encontrar uma segunda casa.

Há uma grande preocupação, para uma grande parte dos habitantes da Terra, sobre como será que o nosso Planeta estará no futuro. Essa preocupação, no entanto, não se converte em ações para modificarmos o futuro do Planeta, daí a hipocrisia. Coisas simples, como reciclar o lixo, limpar as ruas, evitar a contaminação das nascentes, evitar o uso exagerado do plástico, preservar os mares, os rios, cultivar uma planta, uma árvore, ou outras, poderiam, dependendo da quantidade de pessoas que assumam fazê-las, ajudar muito a evitar o “colapso” do nosso Planeta. evitar a mudança par Marte!

Eu e minha mulher, em nossa humilde casa, com um pequeno terreno de 400 m2, dos quais nos sobram cerca de 60 m2 de terra pura (sem cobertura de concreto), fazemos o que podemos. Nesse espaço, cultivamos morangos, goiaba, acerola, jabuticaba, amora, caju, figo, pêssego, já cultivamos maracujá e, gente, olha que beleza, estamos degustando guabiroba (a fruta de minha infância), algumas plantas diversas e crotalária (uma plantinha que atrai a “libélula” que é predadora do mosquito da Dengue). Para nossa alegria, há uns três meses atrás, colhemos, em nosso quintal, cerca de meio quilo (depois de moído – a parte que nos coube!) de grãos de Café! Foi uma imensa alegria. Meu tio pôs o café para secar, torrou, moeu e nós consumimos no “café da manhã”, em nossa casa, café colhido em nosso quintal! Não é uma maravilha?!?

Ué! Por que estou contando tudo isto? Porque nosso terreno continua o mesmo. Consumimos o que conseguimos colher em nossa casa e, apesar de pequeno, continuamos orgulhosos do nosso tereno. E o nosso planeta, que é tão grande. Como é que está? Estamos cuidando dele? Eu e minha mulher não jogamos garrafas plásticas em nosso terreno. Por isto, ele continua o mesmo. E olha, jogamos uma semente de melancia no terreno e em nossa mesa de reveillon, naquele ano, lá estava uma melancia de quase dez quilos, bonita, vermelha, colhida em nosso quintal. Será que não pode ser assim com nosso Planeta? Claro que pode! O que precisamos é ser um bom usuário do planeta!

Mas, o que é que acontece, na realidade? Há esse grupo de pessoas “preocupado” com o futuro do Planeta. Essa preocupação é de que, no futuro, nosso Planeta, não servirá mais para habitar os seres humanos aqui existentes. Então, será necessário transferir a humanidade para outro lugar. Que tal, Marte? Sim, o Planeta Vermelho! Boa, vamos para lá! Tá bom, mas, o que é que vamos fazer em Marte????

Bem, o que há de errado nisto? Afinal, o ser humano nasceu com o gene aventureiro e voar pelo espaço à procura de uma casa nova não é nada mal, não? Claro que é! É, sim!

Veja como não há nenhuma lógica nisto. Quanto gastaremos para chegar em Marte? E

não é só chegar, é preciso preparar a nova casa, mobilhar, criar infra estrutura, construir cidades, enfim, tornar o Planeta vermelho habitável: criar estradas, carros, fábricas de tudo e, inclusive, “armas”. Sim, porque, depois, será preciso se proteger de invasores…

Espera! Pára tudo! Estamos querendo ir para Marte para… destruí-lo? Como estamos fazendo com a Terra? Quem vai me convencer de que, nós não conseguimos “cuidar” da Terra, mas, de Marte, nós conseguiremos. Ah, tá, é porque lá, não terá “gasolina” (ou, melhor, Petróleo). Então, lá, não existiram Dinossauros há cerca de 150 milhões de anos e, por isto não existem fósseis e, portanto, não extrairemos Petróleo. Assim, como o Petróleo é o “grande vilão” da destruição do Planeta, tal situação não acontecerá com Marte. O problema, na verdade, aqui, foi o Petróleo! 

Então, eu tenho uma proposta. Vamos pegar o dinheiro que gastaremos com a mudança e utilizá-lo aqui na Terra, para evitar a destruição do Planeta! Não teremos que plantar árvores em Marte? Plantemos aqui. Recuperemos nossas florestas. Não queremos encontrar (ou produzir) água em Marte? Façamos isto aqui. Produzir água é um pouco difícil, mas, recuperar as nascentes e restabelecer os aquíferos, ah, isto, com tanto dinheiro (o que gastaríamos no projeto de mudança de Planeta), será possível aqui na Terra. E nem duvido de que, no futuro, o homem não seja capaz de unir dois átomos de hidrogênio e um de oxigênio e “fabricar” água, a partir de alguma experiência científica.

Há alternativas: podemos retirar o sal da água dos oceanos, podemos deixar de consumir petróleo, podemos plantar árvores e combater o aquecimento global. Enfim, há uma enorme quantidade de possibilidades de recuperação do planeta.

Então, fica aqui, minha modesta opinião e meu apelo: ao invés de pretendermos “mudar” para Marte e “estragar” aquele Planeta, também, vamos utilizar nossos esforços para evitar que o nosso Planeta morra. Melhor salvar este, do que arriscar aniquilar mais um!

Vou Dizer o Que Penso!

Algumas coisas são inexplicáveis no Brasil e no Mundo, mas, não a importância que o Lula tem para o povo Brasileiro, principalmente para as pessoas que não têm recursos e nem condições de ler uma Revista, ou mesmo acessar a Internet. É preciso reconhecer que o país é muito grande, não há comida para todo mundo e muita gente passa fome. Para entender isto, imagine uma praça: Coloque uma porção de revistas, livros, jornais em uma estante de um lado da praça e, do outro, coloque uma mesa cheia de “guloseimas” (bolos de chocolate, quindins, sanduiches, refrigerantes, frutas etc.) e, ainda, em outra parte da praça, coloque algumas obras de arte (esculturas, pinturas etc.). Anuncie em um alto falante que a praça será aberta para passagem do público por meia hora e que, durante a passagem, as pessoas poderão “desfrutar” gratuitamente de tudo que estiver à disposição na praça. Dá pra saber de antemão qual será a parte mais visitada? Talvez haja até alvoroço na parte reservada à comida. E o famoso psicólogo Maslow, com sua pirâmide das necessidades, já falou disto. A base da população é faminta: sirva-lhe pão e pronto! Será escravizada. Fará o que você quiser!

Qual a explicação, então, para que se atribua tudo isto ao Lula? É que na linguagem do Partido dos Trabalhadores (PT – clique aqui e veja o programa), é ele quem dá ao povo que precisa a comida tão desejada através dos famosos Programas “Bolsas” (família, escola etc.). Pois bem. O que o povo não sabe é que o dinheiro não é do Lula. E os outros candidatos, as autoridades envolvidas, ninguém diz isto em público (ao menos, ao público que compõe a base da população). A divulgação “boca a boca” do PT atinge a praticamente todos os “cantos” do Brasil. A Revista Veja, por exemplo, atinge pouco mais de 400 mil brasileiros. E o Brasil possui cerca de 208 milhões de habitantes (fonte: IBGE:2018). Então, a Revista Veja precisaria ser multiplicada por 520 vezes para poder alcançar todo mundo (impraticável! Impossível!). E mesmo que fosse possível, muita gente nem sabe ler para entender tudo isto! E os que sabem, precisariam, ainda, ter o desejo de ler.

Por isto que vemos expressões como “se o Lula mandar, eu voto nele!”. O PT tem uma linguagem de que luta contra a corrupção, mas, temos inúmeros depoimentos na Internet provando o contrário: o Partido é o mais corrupto do Brasil. E o Lula é o chefe de toda essa corruptela! Por isto que está preso, condenado por corrupção e lavagem de dinheiro. Como é que vamos acabar com essa corruptela no Brasil? Está ficando mais fácil acabar com o próprio Brasil. E esta eleição (2018) pode fazê-lo!

Bem, vamos pensar na seguinte hipótese: Elegemos o Bolsonaro Presidente do Brasil. A Dilma se elege e se torna Presidente do Senado; a Gleisi Lula se elege e se torna presidente da Câmara. Qual a possibilidade de o PT voltar à Presidência? Muito remota, pois, para que isto aconteça, teremos que ter a saída do Bolsonaro e do Vice dele, o General Mourão. Então, vamos lá. Será mais difícil, pois precisaríamos de duas mortes (ou renúncia, improvável!). E caso a Dilma não seja Presidente do Senado e/ou a Gleisi não presida a Câmara, pois com a eleição de um presidente que não seja do PT, essas chances diminuem, então, a hipótese estará descartada totalmente, certo? Exceto se um outro petista chegar à presidência de uma dessas casas.

Agora, vamos à outra hipótese: Não elegemos Bolsonaro e o PT chega à presidência com Fernando Haddad no cargo, mas trazendo consigo uma leva de pessoas que são perniciosas para o Brasil, como é o caso da própria vice-Presidente, Sra. Manuela D´Ávila, que é do PCdoB, ou seja, do Partido Comunista do Brasil. Ela comandou um manifestação no Rio de Janeiro, a favor do movimento LGBT. Até aí, tudo bem, claro! Mas, quando vemos no vídeo que os manifestantes se apresentavam nus, em plena avenida e provocavam os presentes pisoteando crucifixos e quebrando imagens de Nossa Senhora Aparecida e Nossa Senhora das Graças (veja o vídeo), então, neste caso, não temos manifestação LGBT, mas, sim, vilipêndio a símbolos religiosos! E ninguém faz nada! Para esse povo tudo é possível! Tudo é permitido. É preciso reação. Não podemos aceitar essa ofensa aos Cristãos!

Não quero aqui externar qualquer repugnância às preferências sexuais, mas, a maneira como algumas pessoas se apresentam em público para defender a classe “LBGT” é que é reprovável. Tenho parentes gays e convivo muito bem, sem qualquer problema. Tudo está baseado no respeito. Mas, quando falta o respeito, então, a situação fica mais que inusitada. Fica terrível.

Junto com a candidata a Vice do Haddad, a Manuela (PCdoB), vislumbro uma experiência muito desagradável com um amigo deles, a quem o Haddad já prometeu que será Ministro da Educação. Trata-se de Jean Wyllys, o Deputado. Aquele mesmo que declarou em entrevista concedida a Leda Nagle (veja o vídeo), que está na Internet em que assegura que se soubesse que o mundo fosse acabar, “usaria todas as drogas ilícita (veja o vídeo)”, que ainda não experimentou e “treparia” muito, segundo ele, qualquer pessoa que quisesse “transar” com ele, ele não hesitaria e “treparia” com qualquer um que quisesse (veja o vídeo).

É de se dizer que “preferência sexual” não se discute. Qualquer um pode fazer o que quiser com seu corpo sexualmente. Mas, quando o desejo frenético pelo sexo leva o ser humano a extrapolar todos os ditames da razão, então pode-se dizer que o caso é doentio. Esta é a circunstância que nos traz esse “senhor”. O mesmo sujeito que encontra-se “cotado” para ser Ministro da Educação, está na iminência de lançar um filme que vai “tentar” destruir a imagem de Nosso Senhor Jesus Cristo (veja a reportagem). E quando eu, como Cristão, me sinto ofendido em minha índole porque meus símbolos religiosos estão sendo vilipendiados, entendo que adquiro o direito de vilipendiar, também, o sujeito que me causa essa indignação, pois, trata-se de uma verdadeira legítima defesa de direitos (clique aqui e confira o risco). Eu e muitos outros Cristãos estamos indignados com as atitudes de um sujeito ridículo que se acha “superior” a Deus. Para nós, católicos, Cristo é o próprio Deus, que desceu do Céu (João, 6:51). Ora, não se insurgir contra os homossexuais e não ser contra o movimento LGBT é uma coisa; permitir que arruassem minha crença e minha devoção é outra! Fazer ofensas à imagem, à índole e à honra do meu Salvador (Jesus Cristo), é muito pior! Além do pecado e do sacrilégio, o que os hereges fazem é um desrespeito total à outra metade da população que crê em Deus! E quando essa ameaça chega ao futuro do meu país, tenho todo o direito de questionar, de debater, de enfrentar e de insurgir contra tudo isto.

Além desses três (Haddad, com seu kit gay (clique e veja), Manuela, com sua liberdade sexual (clique aqui e confira), e Jean Wyllys, com o dogma das drogas e do sexo), temos que nos preocuparmos com outros que virão com eles. Sim, porque a ameaça não para por aí. E com esse “socialismo”/”comunismo” tão prolatado pelos esquerdistas brasileiros, o que querem mesmo é a segregação, a doutrina do ódio, diminuir os valores e, depois, com o poder pelo poder – (clique aqui e veja), aniquilar tudo. É o clamor da divisão (“nós contra eles”). É a aniquilação da família, dos valores cristãos (clique aqui para conferir), da moral, da ética, da vergonha, da disciplina, da cerimônia, para se chegar no final do túnel, ao fim da própria sociedade. A pergunta é: com qual objetivo se faz isto? Para esta pergunta, não tenho resposta. Não é possível imaginar um panorama resultante dessa política, que possa trazer algum benefício para a sociedade que sobrar. Na verdade, somente os comandantes é que desfrutarão de algum grau de felicidade, como se vê, por exemplo, na Coreia do Norte. Tudo é feito pela idolatria. Ninguém, nem Deus é mais importante do que os líderes (e ex-líderes) da nação. Tem-se a impressão de que todos estão “mortos”-vivos. É como se encontra, neste momento, a Venezuela. O Governo do Maduro literalmente “mata” qualquer cidadão que se insurja contra o sistema. E é por isto que temos tanta gente fugindo de lá. Será que no futuro teremos que “fugir” do Brasil?

Veja o que vai acontecer se o Haddad for eleito Presidente da República: em primeiro lugar, vamos pensar na cúpula do Governo. Presidente: Haddad; Vice-Presidente: Manoela; Ministro da Educação: Jean Wyllys; Ministro da Fazenda: Jaques Wagner (clique aqui e veja a reportagem por Helena Chagas) ; Ministro da Justiça: José Eduardo Cardozo; Ministro-Chefe da Casa Civil (Quem?) – aguarde!; e outros Ministérios que serão entregues aos aliados comunistas. Até é possível aguardar a volta de José Dirceu para algum cargo, o qual já afirmou isto (clique aqui e veja a reportagem) pois o Presidente (eleito) pode convidar quem ele quiser e não tem que dar satisfação a ninguém, porque o eleitorado aprovará tudo que ele fizer. A única pessoa que poderá não aprovar alguma atitude do Presidente Haddad é o ex-Presidente Lula, que está preso. E ele não será contra e você já vai saber porquê.

Paralelamente, é possível que com essa força muito grande do Partido no Governo, a manipulação no Congresso seja muito fácil, com a corrupção multiplicada por mil vezes: Dilma Rousseff poderá vir a ser Presidente do Senado, pois, ao que tudo indica será eleita por Minas Gerais e como é ex-Presidente do Brasil, terá preferência para ser eleita no Senado. E, ainda mais, não nos esqueçamos, ela tem direito a “dois Secretários” de nível Embaixador (eles são deslocados do Itamaraty para auxiliar o Senador que já foi Presidente do país). Então, não tenha dúvida, ela será presidente do Senado!

E na Câmara, com a eleição de Gleisi Hoffman, que agora se chama Gleisi Lula, esta poderá, também, vir a ser Presidente da Câmara dos Deputados, pois, entreguemos a Presidência do País ao Haddad e entregaremos o País ao PT! Não tenha dúvida disto! Com a eleição da Gleisi para Presidente da Câmara dos Deputados, olha como ficará a linha sucessória da Presidência da República:

HADDAD	MANOELA	GLEISI	DILMA	TÓFFOLI
Presidente	Vice-Presid.	Pres. Câmara	Pres. Senado	Pres. STF

Então, é isto que queremos?

Poderíamos pensar que não há mais como piorar o panorama acima. Mas, há coisa pior. O Presidente do STF, Dias Toffoli, já afirmou que em Março de 2019, colocará em julgamento duas ações que são da relatoria do Ministro Marco Aurélio Mello. Qual é o problema? Bem, essas duas ações estão discutindo casos de pessoas que estão presas porque foram julgadas pela 2ª. instância. Ou seja, o ex-presidente Lula encontra-se preso atualmente porque foi condenado em primeira instância e a sentença foi confirmada por um colegiado, o que, até agora, se entende como sendo segunda instância. Mas, alguns Ministros estão defendendo a tese de que quando o primeiro colegiado julga trata-se da mesma instância, já que o Tribunal é o mesmo.

Observe a figura ao lado: a tese é a seguinte: quando um Juiz Singular julga (Sergio Moro, por exemplo, ele é um juiz que pertence ao mesmo Tribunal de Justiça (no caso do Moro, ao Egrégio Tribunal Regional Federal, porque é Justiça Federal) que vai julgar o primeiro Recurso (Apelação). Portanto, se o Tribunal é o mesmo, a instância é a mesma. Assim, não existe a possibilidade de se falar que o Apelante tenha sido julgado pela segunda instância, ou seja, o duplo grau de jurisdição, de que fala a Constituição Federal. Ora, em sendo assim, para que a pessoa possa ser presa, deverá ter o seu recurso julgado por um Tribunal Superior (aquele que tem um “S” na sigla: Superior Tribunal de Justiça). Então, se essa tese passar, adivinha quem será solto no dia seguinte? Exatamente: Luiz Inácio Lula da Silva. Isto porque o Juiz Sergio Moro, Singular, pertence ao TRF4 – Tribunal Regional Federal da 4ª. Região, ao qual pertencem, também, os Desembargadores que julgaram a Apelação do Lula, então, tudo isto ainda estaria na primeira instância. Desta forma, é necessário que haja a confirmação do julgamento em segunda instância para que se possa efetivar a prisão do ex-presidente. Caso isto aconteça, no caso de ser solto, se estivermos na primeira hipótese, com Bolsonaro na Presidência, ele estará solto, mas, não no governo (clique aqui). Assim, o STJ – Superior Tribunal de Justiça vai julgar e vai confirmar a sentença, porque ele não terá “foro privilegiado” e, desta forma, ele volta para a cadeia. Enquanto isto, ele será condenado novamente pelo Juiz Sergio Moro, em primeira instância, pelo caso do Sítio de Atibaia. Mas, se estivermos vivendo o panorama previsto na segunda hipótese: Haddad Presidente, então, no mesmo dia em que for solto, Haddad vai nomeá-lo Ministro-Chefe da Casa Civil, ou seja, será o homem mais importante do Brasil (mais importante do que Haddad, que passará a fazer tudo que ele mandar – clique aqui e veja o vídeo), ocasionando, a partir daí, o seguinte panorama: todas as ações contra Lula serão remetidas para o STF – Supremo Tribunal Federal, porque ele adquirirá o denominado “Foro Privilegiado”. Pronto! Nunca mais será julgado, porque, nos dois primeiros anos, o Ministro Dias Toffoli não vai colocar em julgamento nenhuma ação contra o PT. E depois de dois anos, ainda que o Presidente do STF venha ser o Ministro Luiz Fux, como está previsto, já que é o atual vice-presidente, o PT já terá nomeado outros Ministros de sua laia para compor a Suprema Corte, que o Lula já chamou de “totalmente” covarde. E nada lhe aconteceu por esta acusação.

No Supremo Tribunal Federal a situação é estarrecedora: como sabemos, temos o atual Presidente, Dias Tóffoli, que é ex-advogado do PT – Partido dos Trabalhadores (clique aqui e veja). Ele chegou a dizer que essa situação do passado não o influenciará em suas decisões. Mas, já tivemos comprovações demasiadamente volumosas de que o referido Magistrado não declinou sua competência para julgamento de causas de ex-clientes. Isto é, deveria não participar de qualquer julgamento contra qualquer membro do PT ou dos políticos aliados. E isto acontecia mais favoravelmente quando o Ministro atuava como membro da Segunda Turma (antes de ser presidente), a qual era composta por mais outros Ministros, a saber: Ricardo Lewandowski, Celso de Mello, Gilmar Mendes e Edson Fachin. Como o Presidente da Corte não integra nenhuma Turma, agora, conta-se com a presença da ex-presidente Cármem Lúcia, que substitui ao atual presidente, Dias Tóffoli. Eis a Turma (Segunda, a qual tem a presidência do Ministro Lewandovski):

Ricardo Lewandowski	Celso de Mello	Gilmar Mendes	Cármen Lúcia	Edson fachin

Há uma esperança, agora, de que o lado esquerdista dessa turma seja minoria, já que o Ministro Celso de Mello exerce um trabalho extremamente técnico, não se podendo afirmar categoricamente que seus votos sejam tendenciosos a beneficiar corruptos, o que aliás, se constata porque o Ministro já se declarou extremamente contra a corrupção. Assim, poderemos pensar que doravante, em casos de corruptos, presos ou não, teremos três votos favoráveis ao povo: Fachin, Carmem Lúcia e Celso de Mello.

Já a Primeira Turma, que é presidida pelo Ministro Alexandre de Moraes, é composta pelos demais Ministros, a saber:

Alexandre de Moraes	Marco Aurélio	Luiz Fux	Rosa Weber	L. Roberto Barroso

Por que penso assim? Por medo. Medo de ver o Brasil transformado em uma Venezuela. Após sessenta anos, adquirimos uma forma diferente de ver as coisas do mundo e sentimos a necessidade de resolver as coisas mais rápido, pois, entendemos que já não temos muito tempo.

Porém, nem é essa pressa toda que eu tenho. O fato é que já presenciei e vivenciei muita coisa neste Brasil. Fui ingênuo politicamente e não participei tanto de nossa política até ser cutucado por um amigo que trabalhava no mesmo escritório, que me chamou para ver o “projeto de poder” do PT. Eu, sinceramente, fui ingênuo. Não imaginava o quanto meu amigo queria realmente me influenciar e me “puxar” para o barco em que ele navega. Só vim perceber isto quando, por ocasião do impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff, ele me questionou sobre minhas críticas ao partido para o qual milita. Não perdemos a amizade, mas, paramos de conversar. Então, percebi que a política para os petista é uma religião. E no Brasil, o Lula é Deus, para eles. Eu chego a pensar que o Lula foi usado, porque era e é um instrumento ideal para trazer os benefícios para muitos intelectuais (veja o caso dos artistas que receberam dinheiro da Lei Rouanet: muitos desviaram o dinheiro e responde processos). O Partido dos Trabalhadores, no poder, é uma fonte de renda, de trabalho, de “mamata”. É por isto que entendo que o Lula foi usado. Mas, não é um coitado. É tolerado por eles, pois, o Lula tem a linguagem do povo, não é como um político que fala bonito, mas, o povo não entende. E mesmo que o Lula não esteja pretendendo fazer nada de bem para o povo, ele diz que “vai fazer”. E o povo acredita. Depois, ele diz que não fez ainda porque não deixaram, mas, ele “vai fazer”. E assim, mantém a esperança do povo, que não consegue discernir toda essa situação.

Quando se fala que o Bolsonaro representa a volta dos Militares ao poder, eu, particularmente, não concordo. Se o Bolsonaro não der certo, poderemos retirá-lo da Presidência depois de quatro anos. Mas, o PT nós não retiraremos nunca mais. O Brasil vai se tornar uma Venezuela. Eles já divulgaram que querem elaborar uma nova Constituição (clique aqui e veja), mas, com a participação do “povo”, para elaborar a Constituição. Se fosse verdade, tudo bem. Mas, o “povo” que os militantes comunistas falam é um grupo de pessoas que não têm o que fazer e que só querem saber de moleza. Por isto que são contra os Militares, pois estes falam em trabalho. Os Militares governaram o país desde a revolução de março de 1964. Muita gente deve ter morrido por se insurgir contra o Governo, certamente. Muita gente foi embora do país, mas, o pais não se transformou numa Venezuela, porque não adotou regime comunista. Em 1964, eu tinha 10 anos. O primeiro Presidente foi Humberto de Alencar Castelo Branco, desde o golpe até 1967, quando foi vítima de um acidente aéreo (dois aviões se chocaram no ar); assumiu, então, o Presidente Costa e Silva. Este faleceu em 1969, vítima de isquemia, governando o país por apenas dois anos. O próximo Presidente foi Emílio Garrastazu Médici, sendo que, no primeiro ano de seu governo o Brasil foi tri-campeão mundial de futebol, na Copa do Mundo do México.  Em seu Governo, foi criado o MOBRAL – Movimento Brasileiro para Alfabetização e muita gente aprender a ler e escrever. Era o positivismo em ação: ORDEM E PROGRESSO, claro! A insígnia era “Brasil. Ame-o, ou deixe-o! (clique aqui e veja)” E muita gente o deixou, voltando só após a abertura política em 1984. Quem ficou, cantou “eu te amo, meu Brasil – clique e veja”, com Os Incríveis. Mas, não havia convulsão social e havia crescimento. Em 1974, foi substituído pelo General Ernesto Geisel, o qual governou até 1979 e prometeu dar início à abertura política, o que alegrou a muitos, pois, realmente, muita gente vivia fora do país, alguns expulsos, outros porque não suportavam a rigidez do regime político: “ordem e progresso”. Com dezessete anos, tomei consciência do que era o Governo militar. Mas, eu viajei de Pernambuco para São Paulo e investi em uma carreira profissional e cresci, pois tinha liberdade para trabalhar e estudar (e não havia bolsa escola). Claro, foram tempos difíceis, mas consegui. E enquanto me preparava para o futuro, tomei conhecimento da substituição de Geisel por João Batista Figueiredo, o qual ficou conhecido por uma insígnia: “plante que o João garante!”.

O crescimento do Brasil, antes do Governo Militar (clique e confira) era, em média, de 7,08% (de 1948 a 1961. Durante o Governo Militar, registrou a média de 6,58 (1964-1985). Mas, individualmente, temos registros diferentes: Castelo Branco: 4,41% (1964-1967); Costa e Silva: 9,89% (1967-1969); Médici (milagre econômico): 10,07% (1969-1974; Geisel: 5,9% (1974-1979); e Figueiredo: 3,37% (1979-1985). A partir de então, o Brasil nunca mais voltou a crescer acima de 5% (exceto com Itamar Franco, com 5,34%). Tudo bem! Vamos considerar que é sempre mais difícil conseguir manter o patamar de crescimento para os anos seguintes quando a base é maior. Então, podemos dizer que no passado a base econômica era menor (1948), a população também, o que demandava menos investimentos em Saúde, Segurança e Educação. Mas,, isto também, pode ser um indicador de ineficiência do Governo, pois a população crescente deve, por consequência, contribuir mais para o crescimento. Quando o sistema é muito “socialista” e destina sua política para “benefícios”, uma camada da população passa a, apenas, consumir, sem produzir. E este é o grande problema do socialismo ou comunismo.

Nos Governos civis, desde 1984, quando assumir José Sarney, em virtude do falecimento precoce de Tancredo Neves, eleito pelo povo, na primeira eleição após o regime militar, a média de crescimento entre 1984 a 2013, registra-se no patamar de 2,7% ao ano. O que se extrai daí, é que, apesar de muito barulho de prato, tivemos “pouca comida”. O Brasil não cresce há mais de trinta anos!

Não existe um regime melhor. Todos têm o seu lado positivo e negativo. Mas, certamente, quando se fala em comunismo versus capitalismo, não temos a menor dúvida de que o primeiro leva o mundo à falência, pois o ser humano desperta o seu lado “vagabundo” e perde a vontade de crescer. O “paraíso” é um ledo engano. É preciso trabalhar diariamente para se conseguir o pão.

A média de crescimento no governo Sarney foi de 2,7% (1985-1990); o governo Collor (Fernando Collor de Mello), seguinte, registrou o patamar de 0,47% (1990-1992); Itamar Franco, que o substituiu, como Vice,  por ocasião do primeiro Impeachment da história, registrou um crescimento médio de 5,34% (1993-1994); Fernando Henrique Cardoso governou por oito anos e registrou uma média de 2,28% (1995-2002); após FHC, veio o governo do PT, o qual se inicia com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, registrando uma média anual de 3,91% (2003-2010), quando entregou o Governo a Dilma Roussef, que durou até sofrer o processo de impeachment deixando o governo nas mãos de Michel Temer. Nos dois primeiros anos de seu governo, Dilma registrou uma média anual de crescimento no patamar de 1,6%.

Portanto, amigos, uma eleição tem muito mais coisas envolvidas do que um simples desejo de se sentir representado por um partido político, ou por um político qualquer. E quando se fala em “Salvador da Pátria”, como se vê e se ouve através da mídia, esta expressão serve para qualquer um deles, seja o Lula, o Bolsonaro, o Haddad, o Ciro Gomes ou o Alkmin, para não se estender muito. Pouco importa. Aliás, há políticos que assim se declara. Vejam vídeos do Ciro Gomes pela Internet (clique e confira): ele diz claramente que para libertar o Lula, é preciso que o povo o eleja, pois, ele fará com que todo o Judiciário se coloque no “seu lugar”, isto é, que obedeça ao Presidente da República. Quando vejo (ouço) um candidato a Presidente dizer uma coisa dessas, fico indignado, pois, demonstra que não conhece a Constituição Federal (ou pensa, como o PT, que pode ignorá-la, passar por cima), pois a Carta magna diz que os três Poderes são independentes, isto é, um não “manda” no outro. O Presidente pertence ao Poder Executivo e não ao Judiciário. Portanto, não pode “mandar” nos Juízes!

Não quero me candidatar a representante de Deus, para transmitir aqui uma mensagem apocalíptica. Não é esta minha intenção. Sei que não nasci para ser Profeta. Sei, também, que não tenho força para atingir muita gente com esta mensagem. Mas, como diz o Bispo Católico independente, Dom Reinaldo Domingues (clique aqui),“não sejamos

São Tomé”, não queiramos “pagar para ver”, pois a entronização do comunismo no Brasil é iminente. E se o ex-presidente for solto, este caminho será o mais largo possível, exceto se as Forças Armadas se voltarem contra o comunismo e ficarem ao lado do verdadeiro povo, não o “povinho” que se encontra apoiando esta força revolucionária comunista, que tentará escravizar aqueles que trabalham. A Bíblia apresenta diversos textos apocalípticos, além do Livro do Evangelista João, como é o caso de Mt 24 e a descrição do retorno de Cristo em 1 Ts 4, 13-18. Dê uma olhadinha lá, nem precisa ler João. Mas, se puder, leia.

É lamentável estarmos passando por tudo isto. Mas, desejo boa eleição a todos e seja o que Deus quiser. Entendo que fiz minha parte. Faça a sua! Não precisa acreditar no meu texto. Pesquise. Que Deus nos ajude, se for possível! E que os meus amigos “petistas” possam me perdoar.

Novidades: Atualização do Blog!

Pessoal,

Peço desculpas pela demora em atualizar o Blog.

Mas, agora, haverá novidades constantemente. Primeiramente, vejam a página MATEMÁTICA FINANCEIRA. Já há, inclusive, links disponíveis para acessar os documentos das aulas que serão publicadas em breve no Canal do YOUTUBE. Os vídeos estão em fase de edição, o que significa que, em breve estarão prontos para “upload”. Então, sejam bem vindos às novidades.

E, por favor, ao visitar os vídeos, dá um “like” e se INSCREVE no Canal, pois sua inscrição é muito importante. Além de incentivar bastante, ainda conta ponto perante o Provedor.

Grande abraço.

Jovi Barboza

 

As Famosas Capas da Revista VEJA

O QUE SE PODE DIZER DE UM GOVERNO ASSIM? Se o Governo do PT fosse essa “limpeza” toda que o “ex”-presidente Lulla diz ser, não teria um registro tão negativo em tantas capas…

Fonte: As Famosas Capas da Revista VEJA

VALORES E INSTITUIÇÕES – Governo Petista desconhece esses fatores

 

“De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto.”

– Rui Barbosa.

 

O QUE SÃO VALORES?

Qualquer palavra da Língua Portuguesa tem o seu significado. Mas, quando se faz a pergunta: “qual o significado dessa palavra?”, exige-se um pouco mais de quem deve responder. Não é simples para o cidadão mediano, mas, o é para o filólogo. Aurélio Buarque de Hollanda Ferreira, em seu Dicionário Brasileiro da Língua Portuguesa define “valores” como sendo “as normas, princípios ou padrões sociais aceitos ou mantidos por indivíduo, classe, sociedade etc.”. Observe, portanto, o conteúdo da célebre frase de Rui Barbosa, em epígrafe, que nos leva a uma reflexão muito forte. Rui Barbosa foi jurista, político, diplomata, escritor, filólogo, tradutor e orador e recebeu o cognome de “Águia de Haia” porque, como Diplomata na Segunda Conferência de Paz de Haia, Holanda. Esta conferência significou a consagração definitiva do jurista brasileiro. E o nosso “Águia” foi orgulho do país e o é até hoje. Chegou a inflamar os jovens estudantes de Direito do “Largo São Francisco”, que o convidaram para ser o Paraninfo de uma formatura, no ano de 1920, quando, não podendo estar presente, encaminhou uma missiva aos formandos que, posteriormente, recebeu o nome de ORAÇÃO AOS MOÇOS. Vale a pena ler a peça que está exposta na rede e contemplar um saber jurídico, social, que lava a alma de um Brasil retorcido justamente pela falta de princípios que são delineados pelo grande catedrático Rui Barbosa. Lembremos o finalzinho da carta:

 

“Eia, senhores! Mocidade viril! Inteligência brasileira! Nobre nação explorada! Brasil de ontem e amanhã! Dai-nos o de hoje, que nos falta. Mãos à obra da reivindicação de nossa perdida autonomia; mãos à obra da nossa reconstituição interior; mãos à obra de reconciliarmos a vida nacional com as instituições nacionais; mãos à obra de substituir pela verdade o simulacro político da nossa existência entre as nações. Trabalhai por essa que há de ser a salvação nossa. Mas não buscando salvadores. Ainda vos podereis salvar a vós mesmos. Não é sonho, meus amigos; bem sinto eu, nas pulsações do sangue, essa ressurreição ansiada. Oxalá não se me fechem os olhos, antes de lhe ver os primeiros indícios no horizonte. Assim o queira Deus.”

 

Nota-se, portanto, que o Rui reclama: “mãos à obra de reconciliarmos a vida nacional com as instituições nacionais”. Instituições são o segundo tópico do nosso singelo comentário. Queremos, antes, porém, externar nossa indignação com a postura dos atuais estudantes de direito e professores da Faculdade de Direito da USP – Universidade de São Paulo, com a atitude de proporcionar uma vergonhosa manifestação a favor de Dilma Rousseff, com o subterfúgio de que o Juiz Sergio Moro quebrou ilegalmente o sigilo das gravações obtidas com os “grampos” no telefone do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. É de deixar todo mundo indignado. O professor que é pago pelo povo querendo defender um bando de ladrões. O aluno que estuda de graça, com o dinheiro do povo e que deve defender as instituições brasileiras, junta-se ao professor e vai defender os ladrões. Então, quais são os valores defendidos? Vamos criar uma nação de ladrões, de corruptos, e é isto que vale daqui pra frente? Como é que teremos coragem de ensinar nossos filhos que não devemos “pegar para nós o que é dos outros”, se a criança vai nos responder: “mas, pais, mãe, não é assim que fazem os que estão no Governo? E eles não estão certos?”

 

Bom, mas, espera, o que os manifestantes “intelectuais” e “cultos” do Largo São Francisco protestam é contra a atitude do Juiz e não a favor da corrupção e dos roubos. Ah, é? Então, vamos lá. Continuam errados de todo jeito. E mesmos os integrantes da OAB, que fizeram parte da manifestação de apoio, todos estão errados! O grampo foi feito com ordem judicial e isto é uma instituição: a ordem judicial. As pessoas têm que obedecer e respeitar a ordem judicial. E vamos lá, o “grampo” não foi feito para vigiar a Presidente da República. Foi feito para acompanhar os passos de um investigado. E, convenhamos, Sergio Moro fez isto para não decretar a prisão de Luiz Inácio Lula da Silva. Só que a Presidente é que, deixando de lado suas atribuições constitucionais pertinentes à liturgia do cargo que ocupa, telefonou para o investigado e “arriscou” falar qualquer coisa no telefone “grampeado” do investigado. Mais ainda, compreendam, nobres colegas “intelectuais”, o sigilo das ligações é feito não para beneficiar o investigado, mas, sim, para beneficiar a sociedade. Se houvesse uma quebra do sigilo das gravações logo no início, então, a sociedade poderia sair perdendo, pois, com a divulgação, o investigado deixaria de fazer as falcatruas e cair na armadilha que ele mesmo lhe impõe.

 

Então, se não é falta de inteligência, deixem, meus caros, de ser ingênuos! Ouçam Rui Barbosa, que mesmo morto ainda ecoa em sua sabedoria: será que temos que ter vergonha de sermos honestos. Porque, se o Lulla, com tantas falcatruas já provadas, inclusive pelas suas próprias falas contidas nas gravações. Tudo está provado! Se ele merece toda essa defesa dos militantes e estende sua aura para conseguir apoio de que não é militante do PT, então, devemos ter vergonha de sermos honestos, como disse Rui Barbosa, que deve estar se mexendo no túmulo.

Lulla, em seu discurso na Avenida Paulista, no tão esperado (pelo PT) dia 18 de março, disse que as pessoas (coxinhas) devem respeitar as instituições e as urnas, porque ele deu uma demonstração, pois quando perdeu as eleições, antes de ser presidente, nunca veio “pras ruas” tentar “dar golpe” em quem ganhou. Claro! Todos os presidentes que ganharam a eleição do Lulla, com exceção do Collor, que sofreu o primeiro impeachment no Brasil, se resume a um: Fernando Henrique Cardoso! E nunca na história desse país se ouviu falar que nos dois mandatos de FHC tenha havido toda a roubalheira que ocorreu nos dois governos de Lulla e, também, no primeiro e no segundo Governo de Dilma. Os petistas falam em “golpe” com a questão do impeachment da Dilma. E vejam que o ex-presidente também já enfrentou essa questão. Mas, naquela época, alguma coisa o salvou (Capa da Revista Veja – 17.08.2005). Mas, nenhum enfrenta a questão principal: Dilma desrespeitou a Constituição Federal e cometeu crime de responsabilidade, quando, por decreto, aumentou o orçamento da União, coisa que somente o Congresso pode fazer. Agora, ao nomear o ex-presidente para o Cargo de Ministro da Casa Civil, comete mais um crime de responsabilidade, que é o de fazer uso do cargo de presidente para proteger pessoa estranha ao governo de investigações por delitos praticados contra o povo brasileiro. Lula está sendo investigado. Se a Dilma o protege, puxando-o para debaixo de sua saia, além de um ato ridículo e sem escrúpulos, zomba do povo e, ainda, o faz pagar pela zombaria, pois o Ministro recebe salário e quem paga é o povo. E mais, para possibilitar tudo isto, cria um Ministério para agasalhar o outro Ministro que dá lugar a Lulla: Jaques Wagner.

 

Pessoal, acorda. Não há nenhuma ilegalidade em combater o crime. Há, sim, ilegalidade, quando se tenta proteger e
esconder quem cometeu o crime. E se ainda não é certo que Lulla cometeu tais crimes, deixem a investigação ir até o fim. Retirar a investigação da Força Tarefa da Lava Jato, neste momento, colocando-o em baixo da saia da Dilma, disfarçado de Ministro, além de um ato de covardia, é a prova de que o PT mente, pois, diz abertamente que quer as investigações, que não obsta as investigações. Então, deixa ele ser investigado. O problema é que não têm coragem, não é? Então, assumam: não temos coragem! Amamos tanto o Lulla, que preferimos vê-lo covarde, em baixo da saia dela, do que herói na cadeia, como está o Zé Dirceu até hoje. Aliás, este, já esqueceram.

 

O QUE SÃO INSTITUIÇÕES?

Bem, vamos falar de Instituições para finalizar e cumprir a promessa do título. O que são Instituições? A presidente Dilma Rousseff tem falado que o povo tem que respeitar as “instituições”, que a democracia tem que valer, e que quem perdeu as eleições tem que se conformar com os votos, pois foi eleita de forma legítima pela maioria dos eleitores. Vamos lá. Primeiro que essa assertiva não é assim tão absoluta. A margem de vantagem da eleita em relação ao candidato que perdeu as eleições foi muito pequena. Portanto, não se trata de uma vitória “esmagadora”. Trata-se de uma vitória. Mas, que está sob suspeita. Primeiramente, as contas do pleito do PT foram aprovadas “com ressalvas”, o que significa que poderá qualquer hora voltar a serem analisadas, se houver justificativa para tal. Nada de absoluto por aí, então. Por outro lado, há indícios de “fraudes” nas eleições: compras de voto, desvio de dinheiro da Petrobras, já investigado pela Operação Lava Jato e, agora, há mais uma bomba: a atuação de Erenice Guerra na Usina de Belo Monte, que segundo a reportagem, desviou R$ 45 milhões para as campanhas eleitorais do PT e do PMDB.

 

Mais uma vez, tanto o PT, como Lulla e Dilma dizem que há um erro e que o Juiz é quem tem que ir para a cadeia, porque deixou “vazar” a Delação premiada de Delcídio do Amaral, pela qual se aponta essas falcatruas. Segunda a cabeça dessas pessoas desmioladas, tanto os governistas, como quem os apoia, eles “podem” cometer qualquer falcatrua e quem está errado é quem descobre, pois, eles são intocáveis, não devem ser investigados; e se forem investigados, devem ser investigados em sigilo total; e jamais deverão ser condenados ou intimados para depor. Isto é um absurdo! Imagine, convocar um deles para depor. Isto me lembra um jargão que existia antigamente: “- você sabe com quem está falando?”

 

Dilma se comparou ao Presidente dos Estados Unidos dizendo: “grampeia um presidente dos Estados Unidos para ver o que acontece”. Claro. Não se deve grampear o Presidente dos Estados Unidos. Mas, lá, quando um Presidente põe a mão sobre a Bíblia e jura obediência à Constituição, ele nunca mais se esquece desse ato. Aqui, se o Presidente for do PT, primeiramente, a Bíblia é dispensada. E o juramento é a favor dos “companheiros”, pois, Lulla deixou isto bem claro, neste depoimento do dia 18: “nós militantes, … eles, o povo”. Ou seja, para Lulla, para a Dilma e para o PT, o povo que se “lixem”.

 

Pessoal da USP (professores e alunos), pensem bem nisto! São quase quinze anos de governo do PT e o que a gente vê como resultado é escândalo em cima de escândalo, roubo (mensalão, mensalinho, pretrolão, petrolinho, vendas de medida provisória – como pode alguém dizer que isto é legal, um presidente “vender” uma medida provisória?), empréstimos pelo BNDES para começar a pagar em 2047, dinheiro desviado para Cuba, dinheiro desviado para a Venezuela, entrega da Refinaria da Petrobras gratuitamente para a Venezuela, compra de Passadena, com prejuízo de R$ 1 bilhão, tudo para fortalecer o PT, o partido mais rico e imoral do país. Mas, para vocês do PT, um recado: tratem de arranjar outra legenda, pois este partido está com os dias contados. Se estou profetizando? Não sei, pensem o que quiser, mas, escolham outra legenda. O PT já era. É maldito!

 

Nós temos algumas instituições que sempre foram muito sérias no pais: o Senado Federal, o Congresso Nacional, o Superior Tribunal de Justiça, o Supremos Tribunal Federal, a Presidência da República, os Ministérios, as eleições, o erário, o orçamento, entre algumas. Lula desrespeitou a todas as instituições com seus diálogos gravados, colhidos pelos grampos. E depois acha que quem está errado é quem grampeou. Quem desrespeita o Suprema Corte, da maneira que falou Lulla, não pode reclamar de nada, tem que enviar a cabeça no meio das pernas, juntar os punhos e se submeter às algemas, pois não merece o respeito e nem a dignidade do cargo que ocupou por oito anos. Fazer carta, no day after, dizendo que sempre respeitou todas as instituições, é mais uma confissão de que mente desesperadamente, não tem qualquer consideração com ninguém e, ainda, acha que todo mundo é trouxa. Só faltou usar o expediente do PMDbista que, para se desviar de uma falcatrua na Comissão de Ética da Câmara, no processo de cassação do Deputado Cunha, declarou que estava bêbado quando assinou a carta e, por isto, sua assinatura estava meio arranhada. A Dilma, com um ato de covardia de sua parte e de covardia da parte do ex-presidente, ao dar posse para o mesmo, no Cargo de Ministro, desmoralizou diversas instituições: a Presidência, o Ministério, o Erário e as Eleições. E quando editou o Decreto, que gerou suprimento para o Orçamento, desrespeitou esta instituição e outra: o Congresso Nacional. Quem é contra o impeachment é contra todas as instituições, é contra o Brasil. Mas, sinceramente, o que se pode esperar do PT e dos seus seguidores?

                     

 

 

 

 

 

 

15 de Março – Dia do Consumidor

Olá, Consumidor!

Hoje, 15 de março, é “dia do consumidor“.

É dia de sairmos por todas as lojas e pedir o máximo desconto que pudermos obter. Além disto, é importante reparar que podemos pleitear o melhor atendimento possível. E não é por favor de nenhum fornecedor. É por direito. A Lei que rege os Direitos e Proteção do Consumidor estabelece que o Consumidor tem plenos direitos na relação jurídica de consumo.

Entre esses direitos, por exemplo, o Direito à Informação. O art. 4o., da Lei Consumerista, prevê que todo fornecedor tem o direito de INFORMAR corretamente o Consumidor sobre todos os aspectos que envolvem a negociação, o produto e o serviço, a fim de evitar qualquer problema para o consumidor, que não pode ser pego de surpresa em qualquer evento pelo fato do produto ou serviço. Ou seja, se, em determinada circunstância, o consumidor tiver que assumir algum “risco” quanto a algum produto ou serviço, este risco deve ser informado de maneira inequívoca ao Consumidor pelo Fornecedor. É o dever de informar!

 

Outro ponto é importante a considerar, também, por exemplo, é quanto às cláusulas contratuais. Se o Consumidor não for corretamente informado, as cláusulas contratuais devem ser interpretadas de forma mais favorável ao Consumidor. Assim, por exemplo, em um contrato de adesão não se pode inserir a cláusula compromissória de arbitragem, sem que o Consumidor tenha ciência e concorde com a mesma. É preciso, portanto, conversar com o consumidor e informar-lhe acerca do fenômeno denominado arbitragem e solicitar que o Consumidor, ao concordar com a arbitragem na vença (contrato), “rubrique” ao lado da cláusula, atestando a informação de que foi informado e que está de acordo com ela.

Por isto, desejamos a todos, hoje e sempre, um Feliz Dia do Consumidor.

Um brinde!

 

Ainda o Impeachment

A Revista ISTOÉ, ano 39 – nº 2412, de 02 de Março de 2016, poderia ser denominada edição “histórica”. Mas, não é e não vai ser. A Capa que você vê acima traz a manchete “a volta do impeachment”. Mas, notícias dão conta de que diversos outros fatos surgem a todo momento, fazendo com que uma edição seja ainda mais importante do que a outra. Nesses 14 (QUATORZE) anos de PT no poder pudemos constatar um “sem números” de CAPAS DE VEJA (Capas da Revista Veja), das quais eu tenho uma coleção com LULLA na capa, que não vou reproduzir.aqui, para não tirar do holofote o assunto que me dispus dissertar.

Pois bem, em que pese na data de hoje a mídia ter sido enxurrada com a notícia de que o ex-presidente Lulla (por que será que escrevo com dois “l”?) foi conduzido (coercitivamente – istoÉ, forçadamente) ao Aeroporto de Congonhas, aonde aguardavam alguns Policiais Federais (Investigadores da Operação Lava Jato). E, também, o fato de que o Procurador Rodrigo Janot conseguiu que fosse acolhida no SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL a denúncia contra o Presidente da Câmara dos Deputado, Eduardo Cunha, em que pese tudo isto, quero neste artigo falar mesmo sobre o IMPEACHMENT.

Você pode adquirir a revista istoÉ, se quiser, mas, vou reproduzir algumas páginas aqui, para se ter uma ideia de como a situação da Presidente Dilma é grave. A Eleição dela em 2014 foi uma farsa! Muito dinheiro da Petrobras: atente para este trecho da reportagem:

DURANTE UMA REUNIÃO, O SENADOR PETISTA, DELCÍDIO DO AMARAL, ADVERTIU A PRESIDENTE: “PRESIDENTE, A SRA. SABE QUE FOI UMA DESSAS EMPREITEIRAS IMPLICADAS NA LAVA JATO QUE BANCARAM  (sic) SUA CAMPANHA E PAGARAM AO PUBLICITÁRIO JOÃO SANTANA“. AO QUE DILMA RESPONDEU: “ISSO É PROBLEMA DO LULA. ELE QUE RESOLVA“. DELCÍDIO ENTÃO REBATEU: “NÃO, A CAMPANHA ERA SUA. É SUA RESPONSABILIDADE“.

Pois é, já falei isto: “o crescimento do PIB do Brasil em 2014 foi praticamente nulo. Digo praticamente porque não houve crescimento, mas, sim, uma pequena queda. Quer dizer, o anúncio oficial é de que o PIB cresceu 0,1% (um décimo por cento), ou seja, praticamente “zero”. Mas, quando alguns economistas analisam a Economia com outros índices de inflação que não aquele utilizado para atualizar o PIB para fins de análise, o crescimento é negativo, em menos de 1%, claro. Mas, em 2015, o PIB teve uma queda de 3,8% (R$ 5,9 trilhões), e o que se pensa é que 2016  também haverá uma queda (isto porque o ano está perdido com os efeitos da Lava Jato, consequências do Mensalão e outras operações, como a “Zelotes”, que investiga a compra de Medidas Provisórias pela indústria automobilística); 2017 será um ano de recuperação, para, praticamente, se estabilizar, ou seja, nem crescimento, nem queda, reservando-se o ano de 2018 para que o país volte a cresce.

Portanto, a melhor coisa que poderia acontecer, agora, para o país retomar os trilhos do crescimento seria o IMPEACHMENT da Presidente Dilma, o que traria uma certa motivação para as pessoas investirem, já que tem muita gente pensando em, até, deixar o país, ainda mais com essa ideia maluca da Presidente de colocar no Orçamento da União uma receita advinda da arrecadação da CPMF – Contribuição Provisória Sobre Movimentação Financeira (tributo inexistente – não existe lei, ainda, que permita a cobrança do tributo). É uma doideira, sem limites!!!

Bom, mas, tem motivos para se pretender “tirar” a Dilma Roussef da Presidência. Sim, está claro que tem. Claro! Ainda não é definitivo, mas, se não investigar, nunca será. Então, a minha opinião modesta, como jurista militante, é de que haja a investigação. E para haver a investigação, é necessário que se dê início ao PROCESSO DE IMPEACHMENT. Se ao final for julgado improcedente, a Presidente volta a ocupar o Cargo. Se for julgado procedente, cassa-se o mandato e faz-se o que for necessário como consectário legal: “novas eleições”, investidura dos sucessores, sei lá. Veremos na sequência.

O problema é que, o processo de impeachment que está correndo na Câmara dos Deputados tem lá seus problemas. Mas, a oposição pretende acostar aos autos as denúncias da Revista IstoÉ:

Ora, a situação caótica em que o Brasil se meteu, colocando uma Presidente como Dilma Roussef para comandar o país só tem duas explicações: ou o Povo brasileiro foi “enrolado” com os “bolsas-família” da vida, ou o resultado das eleições foi forjado. Mas,muita gente boa, que estava na oposição não viu determinadas coisas, para impugnar na hora (correios, promessa de liberação de dinheiro – em plena campanha!). Vejam o trecho a seguir de um e-mail que encaminhei para o TSE na época da campanha:

“Prezados Senhores,

Como Cidadão e Eleitor, me sinto indignado em ver tanta arrogância apresentada na Televisão e no Rádio pela Candidata à Presidência da República, Dilma Roussef; pode-se dizer o mesmo do Candidato Aecio? Bem, não entendo assim, pois o mesmo não tem a Máquina pública a seu favor e, portanto, está, apenas, se defendendo. Mas, o pior não são os ATAQUES, são as mentiras que estão sendo ditas nos ataques. Por exemplo, a Candidata Dilma alega que seu Governo não tem corrupção e que ela garante que todas as providências serão tomadas contra a corrupção, doa a quem doer. Mas, ela consta da Ata publicada no site da Petrobrás como Conselheira, ganhando uma fortuna por mês, na época em que a empresa comprou a Refinaria de Passadena-Texas… E ela foi uma das Conselheiras (Presidente do Conselho), portanto, que autorizaram a tal aquisição, que custou bilhões do dinheiro público, causando prejuízos aos cofres públicos… Então, ela mente quando diz que não sabia de nada disso.

POR OUTRO LADO, vejam, Senhores, a Mulher está COMPRANDO VOTOS DESCARADAMENTE!!! No Horário político!!! Veja o que ela diz no Horário Político do rádio e da TV: “… estamos liberando 1 bilhão e 800 milhões pela Caixa Econômica Federal para restabelecer o problema da água em São Paulo”. Ora, se isto não representa uma tentativa de COMPRA DE VOTOS dos Eleitores de São Paulo, o que poderá ser???

Então, cabe uma representação ex officio contra a Candidata, senão para CANCELAR A INSCRIÇÃO DA CANDIDATURA, ao menos, para CANCELAR OS VOTOS VÁLIDOS por ela recebidos no Estado de São Paulo, pois serão votos COMPRADOS, com o dinheiro do Povo, com o meu dinheiro, com o dinheiro de meus colegas e, inclusive, com o dinheiro dos Senhores, que fazem a Justiça Eleitoral.

Se precisar de uma ação, posso fazer, pois qualquer cidadão tem legitimidade para se insurgir contra uma pessoa que se comporta desse jeito, querendo ser Presidente da República Federativa do Brasil.

Atenciosamente.

JOVI BARBOZA

OAB-SP 164.329

OAB-PR 38030″

Pois bem. Vê-se que não é necessário ser nenhum gênio da Ciência Política para se enxergar o que estava acontecendo. Agora, tudo está começando vir à tona. E além de utilizar dinheiro desviado da Petrobras, como está indicado na reportagem, a operação “Dilma” a todo custo beneficiou, também, a campanha do Prefeito de São Paulo, Fernando Haddad. Veja no trecho abaixo:

O operador da Campanha da Dilma, denominado “Marqueteiro”, comprovadamente, recebeu R$ 4.000.000,00 (quatro milhões de reais) no Brasil e não declarou, porque, obviamente, pretendia esconder que estava recebendo dinheiro indevido, ou, no mínimo, desviado. E quando a própria Presidente fala que “isto é problema do Lula”, é porque, na verdade, ela não sabe fazer essas coisas. Aliás, ela não sabe fazer nada. Alguém sabe de alguma coisa que foi feita pela Dilma ou pelo Lula nesses 14 anos de mandato do PT? Da Dilma, as gafes de fala. E do Lula, bem, do Lulla…

A condução coercitiva do ex-Presidente na data de hoje, 04 de março, não tem nada a ver com a DELAÇÃO PREMIADA do Senador Delcídio do Amaral. Na verdade, as investigações vêm provando que ele cometeu crime quando estava na Presidência e depois que saiu também. Agora, está querendo desviar a atenção e dizendo que são “amigos” que compraram o Sítio de Atibai e ofereceram para ela “descansar”, assim como o Triplex do Guarujá, que a construtora pagou inclusive os móveis e mandou construir um elevador privativo. Tudo com o dinheiro do povo, porque a Construtora não tem prejuízo, ela repassa tudo, sabe aonde, nos contratos que mantinha com a Petrobras e que, depois, justifica o aumento do preço da gasolina.

O próprio Instituto Lula é obra de investimento das empreiteiras, conforme informações encontradas pela Polícia Federal no celular de Marcelo Odebrecht. Segundo a reportagem (veja ao lado) está escrito: “Predio-IL – RE 12,4 milhões”.

Bem, esse desfecho a gente já sabe, os petistas estão achando absurdo ter sido emitida um mandado de condução coercitiva para Lula depor no Aeroporto de Congonhas, mas, quem não se lembra de que o mesmo não quis comparecer perante os Promotores de São Paulo para investigar o Sitio e o Triplex? Ele não foi, não atendeu à intimação e, quando perdeu o recurso, se comprometeu a mandar o depoimento por escrito.

Agora, neste momento, por cadeia nacional, na televisão, faz deboche do povo brasileiro, dizendo que nunca comeu comida boa, mas, que, agora, quer comer comida boa, porque foi beneficiado por um milagre de “escapar de morrer de fome”. E ainda diz que foi melhor do que todo mundo na Presidência, melhor do que juiz, advogado, engenheiro e qualquer político. O deboche é tamanho que contou uma piada sobre um “companheiro” que não tinha dente e que ele conseguiu dente para o cidadão, ao que o companheiro disse: “agora, quero um carrinho para carregar a minha família”.

E o que a gente vê como consequência disso tudo é que a coisa se alastra. Em São Paulo, o aprendiz de Lulla, Fernando Haddad faz a ciclovia MAIS CARA DO MUNDO. Veja o texto:

O que vemos aí, é que o Ministério Público pede o afastamento do Prefeito do cargo, além de ter seus direitos políticos cassados, pois um quilômetro de CICLO VIA em São Paulo custou R$ 650 mil, enquanto em Nova York custou R$ 396 mil (metade), em Buenos Ayres R$ 315 mil e em Paris R$ 129 mil (vinte por cento do preço brasileiro).

Está mais do que na hora, portanto, de o povo brasileiro acordar e começar a refletir sobre o que essa corja de ladrões que governa o país atualmente seja expulsa do quadro político nacional.

Roubalheira, Confusão e incerteza

Estamos diante de uma grande confusão no país. Pode observar. Tudo é confuso. Ninguém tem certeza de nada. Por exemplo, alguém tem certeza de que haverá processo de impeachment da Presidente Dilma? Alguém pode afirmar com certeza de que as investigações sobre o SÍTIO DE ATIBAIA e o TRIPLEX DO GUARUJÁ levarão a uma condenação do ex-Presidente Lulla?

Outra dificuldade é saber quantos são os ladrões que roubaram a PETROBRÁS. Alguns nomes foram lançados, principalmente daqueles que foram presos: o Doleiro Alberto Youssef (este nome lembra alguém?), os Diretores da Petrobrás, Nestor Severó e Paulo Roberto Costa, Pedro Barusco, o Tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, além de outros que ultrapassa o número de cem. Mas, por enquanto, o numero final ainda não foi estabelecido e não será tão cedo.

Mas, o que importa, então? Meus amigos, minhas amigas,é com muita tristeza que escrevo aqui minha opinião, infelizmente, com toda sinceridade. Estamos dentro de um “furacão”. O Brasil atravessa uma crise que é só dele. Foi o Governo brasileiro que montou a crise. E Para não dizer que estou proferindo “falácias”, a prova está aqui: o PIB brasileiro em 2015 não cresceu. Pior, caiu! A queda foi de 3,8% (três inteiros e oito décimos por cento).  Em números absolutos, o PIB (a riqueza total de todos os brasileiros) em 2015 registrou a cifra de R$ 5.904.000.000.000,00 (cinco trilhões e novecentos e quatro bilhões de reais). Se você for diligente e pesquisar junto ao IBGE, verificará que o PIB de 2014 foi de R$ 5,521 trilhões. então, poderá pensar que como o valor de 2015 foi de R$ 5,904 trilhões, houve um crescimento e não um recuo. Ocorre que o país registrou uma inflação oficial de 10,87% (dez inteiros e oitenta e sete centésimos por cento), o que significa que aquele número de 2014 deve ser corrigido: assim, 5.521 x 1,1087 = 6.121 trilhões. A diferença, portanto, representa uma “queda”, que indica que o país não cresceu. E isto já havia acontecido em 2014, ou seja, o Brasil não cresceu também. Assim, dois anos sem crescimento,com um agravante de que em 2016 houve uma queda.

Em 2016, com as atenções voltadas para os problemas políticos (roubalheira, prisões de políticos, possível cassação do mandato do Deputado Eduardo Cunha (Presidente da Câmara dos Deputados), possibilidade de processo investigatório contra Rena Calheiros (Presidente do Senado), possibilidade de impeachment da Presidente Dilma, Lulla querendo se candidatar em 2018, os analistas já estão dizendo que a situação poderá ser ainda pior. Quer dizer, a queda poderá ser maior do que a que registramos em 2016. 2017 será um ano para enfrentamento da crise (crendo-se que as questões políticas estejam mais ou menos resolvidas). E aí, o país, teoricamente, voltaria a crescer em 2018. Mas, espera, 2018 será ano de eleição para PRESIDENTE! Será que vamos ver tudo recomeçar?

Como se já não bastasse a “roubalheira”, que causou tanta indignação das pessoas de bem, chegando o Jurista Walter Maierovitch a declarar que a “Lava Jato” teria revelado UMA REPÚBLICA DE LADRÕES, como se já não bastasse tudo isto, o Governo brasileiro (PT) nos brinda com uma grande confusão, pois quase todos os cabeças do Partido já foram presos (Tesoureiro, ex-proprietário, Líder no Senado), faltando bem poucos dos chefões (Dilma, Lulla, Rui Falcão – Presidente), e essa grande confusão nos leva a uma grande incerteza.

Quem poderá responder com certeza o que acontecerá no decorrer desses quatro anos com o Brasil(até 2019, pós eleição 2018)? Ninguém será capaz de dizer com certeza o que acontecerá. Então, o que fazer? Cruzar os braços? Entregar os pontos? Pular da ponte?

Não. Cada brasileiro deve mostrar agora que é superior a tudo isto. Que é superior ao PT. Que pode viver sem o PT. Que é capaz de cumprir um papel na sociedade, exercendo seus direitos e cumprindo suas obrigações. O Juiz Sergio Moro está fazendo sua parte. Vamos fazer a nossa! Vamos pras ruas, vamos trabalhar, arregaçar as mangas e produzir. Somente a produção poderá fazer com que saiamos da incerteza, que muita gente chama de “crise”. Faça o seu trabalho. Se não tiver trabalho, invente um. Seja criativo. Nós podemos. Essa crise é só do Brasil, por pura incompetência do Governo. Vamos mostrar que o brasileiro é maior que isto e é muito mais competente do que o Governo.

Está bem. Pode gritar: “Fora PT!”, “Fora Lulla!”, “Fora Cunha!”, “Fora Renan!”. Mas, não se entregue. Experimente o gostinho da participação política, protestando, mas, cumpra sua obrigação de trabalhar. e trabalhe muito mais e com mais alegria daqui pra frente. Os culpados serão punidos. O Juiz Sergio Moro não está sozinho! Grande parte da Justiça está com ele. E temos outras operações em andamento, como a “Zelotes” (investigação da compra de MEDIDAS PROVISÓRIAS – Meu Deus! Um presidente da República vendendo medidas provisórias, vendendo leis! É como se você vendesse sua própria mãe! Vendendo a Pátria!). Além da Zelotes, temos um processo de cassação da “chapa” de disputa eleitoral da Presidente Dilma e do Vice Michel Temer tramitando no TSE – Tribunal Superior eleitoral. Há esperanças aqui,também, pois o Ministro Gilmar Mendes vai presidir o Tribunal a partir de Maio e ele já viu que o PT não presta. Ele já chamou o PT de “corja”e não poderá ser impedido de julgar, pois o processo já está pronto. É só uma questão de tempo.

Porque, se não for…

Ainda o Juiz Federal – Caso Eike Batista!

JUIZ PODE FAZER USO DO QUE FOI APREENDIDO?

O caso do Juiz Federal, Dr. FLÁVIO ROBERTO DE SOUZA, que entendeu que poderia fazer uso do carro apreendido do empresário Eike Batista, nos leva a refletir sobre uma hipótese: Se um Juiz entende que pode fazer uso de alguma coisa apreendida, então, ele pode apreender DINHEIRO, por exemplo e fazer uso do dinheiro, enquanto o caso está, digamos, “sub-judice“.

É inadmissível que alguém pense assim, que uma pessoa que estudou tanto, tornando-se um Magistrado, que é chamado de Excelência, justamente porque se supõe que o mesmo está acima dos valores mesquinhos do mundo, enfim, é inadmissível que um Juiz pense dessa maneira.

A ser assim, poderia um determinado Juiz, com um pensamento retrógrado pensar, por exemplo, que uma mulher, ainda seja objeto (como era antigamente) e, numa briga entre marido e mulher, para salvaguardar a integridade da esposa, resolva mantê-la fora do alcance do marido (Lei Maria da Penha) e determine que a mesma vá para um determinado Albergue. Aí, ele pensa que pode “usar” a mulher, enquanto o caso está “sub-judice“. Que me desculpem, sinceramente as mulheres por esse esdrúxulo exemplo (que, Graças a Deus! É puramente hipotético!).Mas, é que, às vezes, é necessário ilustrar determinadas argumentações com alguma ideia estrombólica para que se consiga chamar a atenção das pessoas, para discutir o assunto.

Em São Paulo, se não me falha a memória, em Cotia, lá pelos idos de 1980, um Juiz decidiu que um cidadão que ajuizou uma ação de indenização porque havia perdido o dedo “mindinho” (mínimo) em um acidente de trabalho, o Juiz entendeu que o cidadão não tinha direito algum a indenização, pois, segundo ele, o Juiz, o dedo mínimo é muito pouco utilizado pelo ser humano e, por isto, um dia no futuro, o ser humano perderá esse dedo (não é brincadeira! Foi uma decisão do Juiz!). Como é que pode um Juiz decidir um caso tão sério com um julgamento desse tipo?

Esta semana, vimos um caso de São Mateus, bairro de São Paulo, em que dois primos se envolveram em uma briga por causa de uma dívida. Um dos primos pegou um facão e desferiu diversas “facãozadas” no outro, que foi socorrido pela vizinhança que interveio. Todo rasgado, o primo foi levado ao hospital e acabou se salvando, com mais de vinte ferimentos profundos desferido pelo facão do outro primo. O autor do delito fugiu, mas, foi preso pela polícia. O seu defensor entrou com um pedido de Habeas Corpus e conseguiu êxito, pois o Juiz entendeu que a “periculosidade” do primo delituoso tinha caráter abstrato (periculosidade in abstrato). Portanto, foi solto. Ninguém entendeu o que aconteceu, exceto os advogados, é claro. Mas, “in abstrato“, quer dizer “em tese”, ou seja, não se pode dizer com certeza que ele fará “isto” de novo. Então, deve ser solto e responder pelo crime em liberdade. Se for condenado, no final do processo, aí, sim, ele será preso!

Esse tipo de situação acontece muito com as mulheres que vão à Delegacia e fazem acusações contra seus maridos (muito raro o inverso!) e a polícia não acredita, pois tudo é “em tese“, não se pode afirmar com certeza. Então, um belo dia (três dias depois), o marido acusado entra no salão de beleza em que trabalha a mulher e ceifa sua vida com uma saraivada de balas. Aí, a polícia vai tentar prender o indivíduo e não encontra o mesmo, porque ele já planejou direitinha a sua fuga (pois, bandido não é bobo). Quando encontra o mesmo, a polícia nem pode prendê-lo, pois, escapando do “flagrante“, pode responder o crime em liberdade.

Então, o que fazer?

É aí que precisamos conversar, abrir um fórum de discussões, pois não podemos continuar assim e, também, não podemos aceitar as pessoas morrendo, ou fazendo justiça com as próprias mãos.

Então, o Estado é impotente ou incompetente? O que você acha? Comente?